洗腦與機器人學三大法則

艾西莫夫的機器人學三大法則是針對當時流行的《科學怪人》裡創造機器人者為機器人所傷的情況所思考出的另一種機器人觀點。機器人學三大法則是：

一、機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害。
二、除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。
三、在不違背第一法則及第二法則的情況下，機器人必須保護自己。

在艾西莫夫的小說裡，製造機器人時，務必把這三大法則嵌入機器人的正子腦，而且正子腦結構異常複雜，要修改法則的任何一點點內容，會耗資、耗時不知凡幾。這種情況換在人的身上，大概洗腦可與之類比。

我不禁這樣代換：

一、人民不得傷害國民黨╱馬英九，或袖手旁觀坐視國民黨╱馬英九受到傷害。
二、除非違背第一法則，人民必須服從國民黨╱馬英九的命令。
三、在不違背第一法則及第二法則的情況下，人民必須保護自己。

很像吧。只因為從小被這樣教育，或是長期吸收媒體包裝的新聞，就好像被灌入「人民三大法則」似地，著魔地不珍惜思考力、判斷力。但事實上並不是所有人民都陷入三大法則，為什麼有的人可以不陷入，有的人非陷入不可。

正子腦是硬性規定這麼製作的，而洗腦又怎麼能這麼徹底到與正子腦相比而「毫無遜色」﹖很奇怪。或許軟著來是人性所需。

但正子腦還是優秀多了，所硬性規定的都是高尚的人性表現，艾西莫夫認為，所謂聖人也就是這樣吧。他的機器人學三大法則愈想愈有意思，然而類比到人類現實、台灣國度，怎麼會教人心生惻然。

參考例
老師！我實在不知道要如何尊敬您？