有品運動宣告沒品政府

「我掩護你！」隨即一人衝出來跟敵方對幹，另一人乘混亂之際閃閃躲躲往某處奔跑而去。

這是常見的槍戰戲碼。

「我（假有品之名）掩護你（快去沒品吧）！」隨即有品列車浩浩蕩蕩花 80 萬新台幣開到台東去，這件事本身實在是再沒品不過了。很不可思議，他們打算連分頭行事都算了，不僅直接把有品沒品混在一起，而且藉此把有品的名聲留給自己，把沒品的烙印燒在人民身上。

這件事不在（看得出來的）槍戰中發生，而在預算金額太離譜的唇槍舌戰之後，輿論世界裡仍然看到訕笑的浪花一朵接一朵。我們多習慣化悲憤為搞笑呀。

我很受不了這個活動名稱，所以雖然這事發生一陣子了，還是不得不寫。因為受不了，於是藉此看出馬政府的內心世界，以此為他們施政的核心價值，名曰沒品政府。（民主→人權→沒品，實在是活回去了！）

通常我們把常用的詞改一個字變成罕用的反義詞，可能是為了趣味，可能是因為詞窮。第一次看到「有品運動」四個字時，我皺了眉頭，心想這政府是怎麼了，連個像樣的字眼都想不出來嗎﹖政府推出的活動名稱，竟然如此沒格調，到底是耍冷笑話還是詞窮﹖根本是活動名稱本身就把有品沒品混在一起了。不過轉念再想，為了加強沒品的暗示，可能也顧不得「有品」是多麼沒品了。

慘！無緣無故地，我國國民直接被政府大張旗鼓地給了「沒品」的評語！這種故意行徑可是誹謗啊！通常我們稱揚某人品行良好，是不會用「有品」這個詞的，有太多其他直接具有正面意義的詞可以用，只有在要對照沒品時，才可能在極不可能中以「有品」兩個字去表達。說極不可能，是因為在此之前我從沒聽過這個詞。

想想看，小學成績單上的教師評語寫著「要有品哦」，不論是家長或當事人應該都會很有感覺吧，可是換個身分變成國民的時候，卻可能渾然無覺，這實在是非常奇怪的事。寫出這種評語的老師，我們可能不是很容易接受，而「有品運動」列車一開，我們卻只能集中火力在它打算花 12 億稅金的事情上開砲，被罵以後只是砍為近 10 億，哈，這是怎樣﹖人格無價嗎﹖

說實在的，這政府花費數以億計的「有品運動」，其劣質指數不論，一時之間看得到的貢獻似乎是打嘴砲來源，不過在這背後，它到底有什麼目的﹖錢太多不可能。換個名目綁樁嗎﹖這個我不懂。司法其黨永遠的總裁的新生活運動嗎﹖可是時代不同了，如果還這樣想，我覺得很遜。這個項目不想打勾。針對的是沒投他票的人嗎﹖有了「有品運動」之後，日後繼續以暴民稱之，積非成是再順理成章不過。這個項目我打勾（摩亞語：這就叫做作賊心虛嗎～哇咧，不要亂用成語）。掩護自體的沒品行徑嗎﹖哇咧，這個項目我也打勾，因為藉由這個活動名稱，我切切明白了要如何一言道出這個政府（自我期許）的核心價值，正是「沒品政府」。

有一種說法是，人會將意圖抹滅的事情，以詭異的方式醒目地表達出來。這個見解，跟有品運動與其沒品行徑總是完美地合體成功，實在是契合度百分百。

馬政府，包括總統先生本人，沒品的行為可多了，雖然在眾多媒體護航下，沒起過太大波瀾，不過這並不能滿足他們。他們應該還是很掛意頻頻出現的沒品行徑，終於很無厘頭地推出花費數以億計的「有品運動」，不管是為了什麼目的，其效用之一，正是道出「沒品政府」的事實。也就是說，他們本來要罵包括我在內的所有人民，卻順便顯露出其本質就是沒品。

在馬政府的世界裡，所謂有品，通常就是些矯飾的辭藻，其所要掩護的，就是沒品的行徑，不然就是什麼不沾鍋，其實是半點事都不做。耍嘴皮子什麼時候也變成高尚的行為啦﹖這教人看得起嗎﹖明明選前 633 的內容很明確，還大幅放送「我們準備好了」，選後做不到就改變內容硬拗，難道不知道那些文宣白紙黑字嗎﹖不知道什麼叫做道歉嗎﹖明明 ECFA 的內容半個字都還沒有，只知道中心思想是中國一定強（台灣都賣掉），竟然強硬鴨霸一定要簽！明明「大專畢業生企業實習方案」、「大專院校研究人才延攬方案」已經變相壓低市場起薪，失業率根本救不起來，卻敢說這是公平正義。

說謊、獨裁、沒用，就是這個沒品政府的本質。

有品之名能掩護沒品之實嗎﹖以馬政府為例，其推出的有品運動只是向我們宣告，這是個沒品政府。

以「有品」為沒品命名，並不能改變沒品的本質。

最幹的是，被沒品的人指稱沒品。損害名譽。真想申請國賠。

延伸閱讀

「破格」政府，哪來「有品」？！(by shinichi)
台灣沒品實錄
有品、沒品，大家來做夥……
馬政府「有品運動」的沒品作風